Professional Japanese Interpretation Services

Japanese Interpreter Osaka | Professional Interpretation & Translation Services

語られない言説：日本の非言語コミュニケーション発達に関する社会言語学的分析と欧米の慣習からの乖離

I. 非言語コミュニケーション（NVC）の理論的・歴史的基盤

非言語コミュニケーション（NVC）の研究は、文化がどのように意味を符号化し、解読するかに根本的な違いがあることを示しています。これは、伝達されるメッセージの大部分—すべてのコミュニケーションの最大93パーセントと推定されています—を占めることが多いです。日本と西洋諸国、特に米国とヨーロッパの一部との非言語システムを比較すると、これらの違いは表面的なジェスチャーを超えて、社会歴史的背景に根ざした根本的な構造的な不均衡へと及んでいます。  

A. ハイコンテクスト/ローコンテクストの連続体：日本と欧米

日本のコミュニケーションスタイルと西洋のコミュニケーションスタイルを分ける決定的な特徴は、ハイコンテクスト/ローコンテクストの連続体における位置づけです。日本文化はハイコンテクストシステムとして機能しており、暗黙の理解、共有された社会的なルール、および非明示的な形式のコミュニケーションに大きく依存しています。ハイコンテクストなやり取りにおける意味は、主に状況、関係の歴史、そして周囲の社会的雰囲気（「空気を読む」）を解釈する能力から導き出されます。結果として、非言語的な手がかりは非常に高い情報密度を持っています。  

対照的に、米国のような西洋文化は、大部分がローコンテクストです。これらの環境におけるコミュニケーションは、明示的で言語的なメッセージ、明瞭さ、および直接性を重視します。グライスの提唱するような理論的なコミュニケーション原則は、コミュニケーションは可能な限り明確に、簡潔に、直接的に、そして誠実に伝えられるべきであると強調します。この率直な言語表現への選好は、NVCがメッセージの核心的な意味を伝えるというよりも、言語的なメッセージを補完したり強調したりする役割を果たすことが多いことを意味します。  

これら二つのアプローチ間の機能的な相違は、ローコンテクストのコミュニケーションが情報効率を目指す一方で、日本のNVCシステムが基本的に社会的な結束と調和を達成し維持することに向けられていることを示唆しています。この優先順位は、曖昧な表現、ためらい、および間接的な表現を頻繁に使用することを必要とします。これらは、グライスの原則に照らして評価された場合、西洋の観察者には非効率的または不誠実であると見なされがちな特徴です。この機能における体系的な違いが、なぜ繊細なNVCを正確に解読する能力が、日本において単なる礼儀ではなく、社会的な行動をナビゲートするための不可欠なエンジンとして機能する、社会生活や職業生活に不可欠なスキルであるかを確立しています。  

B. 歴史的要請：社会階層とNVCの形式化

日本のNVCの形式化された性質は、その厳格な社会階層の歴史的進化に直接遡ることができます。封建時代に端を発する社会構造は、さまざまな社会的地位に基づいて正確な形式を規定しました。この時期に、敬意とへりくだりを言語的に規制するために、形式的な言語システムである敬語（honorific language）が出現しました。その後、NVCはこの地位規制の物理的、視覚的、空間的な現れとして進化しました。

NVCが個人の感情や個人的な境界を表すことが多い西洋文化とは異なり、日本のNVCは高度に儀式化され、関係を管理し地位を確認するために構造的に必要とされます。日本の敬意表現の体系的な性質は、なぜコミュニケーション慣行が、明瞭さと直接性を優先する西洋の前提を使用して適切に評価できないことが多いのかを説明しています。  

建前（公的な外面）によって推進される社会的な結束が、明示的な明瞭さ（本音）よりも優先される場合、非言語システムは自然に複雑化し、形式化します。その結果、コミュニケーションの形式が優位になり、たとえ明示的な情報内容が間接的であったとしても、必要な社会的結束が確実に達成されます。

C. 検討対象となる非言語コードの類型

詳細な比較分析を行うために、本報告書は非言語コミュニケーションコードの主要なカテゴリを扱います。これには以下が含まれます。

1. 動作学（Kinesics）: ジェスチャー、姿勢、お辞儀を含む身体の動きの研究。
2. 接触学（Haptics）: 握手、抱擁、物理的な近接性を含む接触の研究。
3. 近接空間学（Proxemics）: コミュニケーションにおける空間と距離の研究。
4. パラ言語（Paralanguage）: トーン、ため息、うめき声、非言語的な音など、言葉ではない声の手がかり。
5. 時間学（Chronemics）: 時間の使用と認識、特に沈黙の伝達機能。

II. 不在のレトリック：時間学、沈黙、そして間の概念

日本と西洋のNVCシステム間の最も深遠な相違点の一つは、時間学、特に沈黙の伝達機能の使用にあります。日本文化において、沈黙は単に言語的な入力の欠如ではありません。それはしばしば間として知られる、積極的なレトリックの装置として扱われます。

A. 間（Ma）の定義：負の空間を正のコミュニケーションとして

間の概念は、大まかに「負の空間」と訳されますが、その意味はより深く、相互作用全体に新しい形と意味を与えるために不可欠な「隙間」または「一時停止」を想起させます。  間は、空間、時間、およびその間の瞬間にある意義を指す豊かな概念として認識されています。間に対する文化的な共通理解は、グループ内の社会的調和を維持するために役立ちます。機能的に、間は会話の流れを管理し、合意を達成するために使用されるレトリックの装置として機能します。この手法は、根回し（root binding/creating consensus/consensus building）という日本のプロセスと連携しています。これは、主要な決定が正式化される前に、リーダーがグループのすべてのメンバーが同じ目標に向けて足並みを揃えることを確認するプロセスです。  間の効果的な使用は、音楽における沈黙の評価や、落語のようなコミックなストーリーテリングの構造など、日本の芸術全体で見られます。  

B. 能動的なシンボルとしての沈黙：日本の相互作用における意味の解釈

日本の文脈では、沈黙は聞き手によって能動的に解読されなければならない伝達的なシンボルとして根本的に解釈されます。一時停止を取り巻く文脈が意味を提供します。これは、深い考察、意見の不一致、戦略的なためらい、または  建前に従って敏感なメッセージを発言する前の慎重な反省を示す可能性があります。

日本の聞き手に課せられる解釈の要件は、コミュニケーション中の著しく高い認知負荷をもたらします。沈黙が意図的にメッセージを伝えるために採用されるとき、それは不確実性を生み出し、聞き手に「沈黙の根底にあるものを理解する」ことを強います。この持続的な文脈分析は、敏感な主題に対して明示的な言語的コミュニケーションが避けられるハイコンテクストな環境では不可欠です。  

C. 西洋の時間学：内省、非活動、または不快感としての沈黙

対照的に、米国および多くの西洋の文脈における時間学の典型的な解釈は、沈黙を「肯定的で活動性が低い」もの、すなわち内的な内省や活動の一時的な中断を示唆するものと見なします。文献でしばしば誇張される「おしゃべりなアメリカ人」のステレオタイプとは異なり、沈黙の文化的機能は劇的に異なります。交渉や複雑な対話において、沈黙はしばcしばプレッシャーや不快感を生み出し、ローコンテクストな参加者に空白を埋めるか、明示的な言語的確認を迫るように仕向けます。  

ローコンテクストの背景を持つ参加者が沈黙を受動性や非活動性と解釈すると、間を埋めようとしたり、直接的な回答を求めたりするかもしれません。この行動の衝突は、異文化間の交渉における重大な障壁となります。沈黙をレトリック的な力、または必要な合意形成の形式として使用する日本の参加者にとって、沈黙の緊張を解消する必要性がある西洋の参加者の行動は、焦りや真剣さの欠如として認識され、それによって慎重な非言語的な調整プロセスが中断されます。したがって、時間と不在の文化的な解釈は、根本的な誤解の原因となります。

III. 動作学：地位と敬意の具現化

動作学—身体の動きの研究—は、特に挨拶と地位の規制の分野で、日本と西洋のNVC間の最も目に見える stark な対照を提供します。

A. 日本の動作学：地位の指標としてのお辞儀（Ojigi）

お辞儀（ojigi）は、日本の挨拶と敬意の不可欠な基礎として機能し、西洋の握手で一般的に可能な以上の関係的な意味を伝えます。歴史的に確立された社会構造と並行して形式化されたお辞儀は、二人の個人の間の相対的な地位を正確に示す物理的な指標です。お辞儀の深さ、その持続時間、および文脈は、必要とされる敬意と社会的距離の正確なレベルを伝達するために体系的に指標化されています。  

特にビジネスエチケットで使用される正式なお辞儀には体系的な分類があります：  

• 会釈（Eshaku）：胴体を約15°曲げるカジュアルなお辞儀。一般的に、対等の地位の同僚に挨拶する場合や、リラックスした環境で使用されます。  
• 敬礼（Keirei）：一般的な敬意を示すために使用される正式なお辞儀で、腰から30°から45°の曲げが必要です。  
• 最敬礼（Saikerei）：儀式的な場面や要人との面会など、最大限の敬意が必要な文脈のために予約されている、最も深く、最も正式なお辞儀。  
• 土下座（Dogeza）：地面にひざまずき、額を床につけることで行われる極端な、非挨拶のお辞儀。このジェスチャーは、非常に厳粛な機会、極度の畏敬の行為、または最も深遠な謝罪のために予約されています。  

これらの動きの具体性は、日本のNVCが、既存の階層的関係を常に検証し、強化する、継続的で高精度な社会的パフォーマンスとして機能していることを示しています。

B. 西洋の動作学：接触学（タッチ）と近接空間学

対照的に、西洋の動作学は、挨拶の主要な形式として接触学（タッチ）に大きく依存しています。握手は見知らぬ人の間でも広く受け入れられている規範です。米国のような多くの西洋の文脈では、強い握手は慣習的に権威と自信の信号として解釈されます。ただし、握手の強さと持続時間は文化的に異なり、北ヨーロッパの一部での素早くしっかりしたスタイルから、南ヨーロッパやラテンアメリカでのより長く暖かい握り方に及ぶものがあります。  

タッチはまた、西洋の文脈では、親密さ、親族関係、または友情を示すためにより自由に用いられ、しばしば抱擁や頬へのキスを伴います。これらの接触学の表現は、最小限の身体的接触が社会的距離と形式的な基準への順守を強制する正式な日本のNVC設定では、一般的に制限されています。西洋の握手は、主に交流への意欲を確認する低精度の、一度限りの取引的なジェスチャーであり、日本の深く、地位主導のパフォーマンスとは著しく対照的です。  

異文化間で観察される注目すべき行動は、日本の譲歩的な握手です。一部の日本人は、「不快感や誤解を和らげる」努力として、外国人に握手を提供することがあります。この行為は、NVCの戦略的な使用を表しており、伝統的な地位主導のシステムが、快適な相互作用を促進するために文化的に中立な（ローコンテクストな）ジェスチャーに一時的に置き換えられ、知覚された文化的距離を管理するために建前が効果的に採用されています。

C. 象徴的なジェスチャーと文化的意味論

挨拶を超えて、基本的な身体のエンブレム—言葉の代わりになるジェスチャー—もまた、著しい文化的な相違を示します：

• 否定: 日本では、「いいえ」を示すことは、しばしば顔の前で手を素早く振るか、腕で「X」の形を作ることを含みます。  
• 自己参照: 日本人が「私」に言及するとき、通常は人差し指を自分自身に向けます。  

これらの文化固有のエンブレムは容易に混同されます。例えば、多くの西洋の設定では、否定の主要なエンブレムは頭を振ることですが、このジェスチャーは東アジアの文脈では同じ重みを持たない場合があります。単純なジェスチャーの使用の違いでさえ、基本的な伝達エラーを避けるために、局所的な文化学習を必要とします。

主要な挨拶の比較分析は、以下の表にまとめられています：

表 1：主要な挨拶と地位の指標付けの比較分析（動作学/接触学）

IV. パラ言語と情動的キュー：言葉を超えた発声

パラ言語は、トーン、ため息、非言語的な音など、言語的な内容とは異なるすべての声の手がかりを包含します。このカテゴリは、日本の話者が間接的にコミュニケーションを取り、それによって社会的な調和を維持するために使用する重要なテクニックを明らかにします。

A. 日本語の非言語的な音のレジスター

日本文化において、ヒス音、ため息、うなり声、うめき声などの非言語的な音は、コミュニケーションに高度に統合されており、しばしば「準言語」として機能します。このパターンは、日本語の広範なオノマトペ（擬音語・擬態語）のカタログによって補強されている可能性が高いです。  

日本のパラ言語の重要な要素は相槌であり、これは聞き手がメッセージに関与し、受け取っていることを示すために使用される聴覚的なフィードバックです。英語での同等物がしばしば「uh-huh」であるのに対し、日本人はしばしば「はい」を使用します。決定的なことに、「はい」は英語では「yes」と訳されることが多いため、話者が提案に同意しているという誤解につながりますが、実際には単に発言を聞いたことを確認しているにすぎません。専門家は、相槌が継続的な傾聴を示す調整因子であり、必ずしも言語的な同意ではないことを鋭敏に認識する必要があります。うめき声やため息も同様に、西洋でしばしば解釈されるような単なる不満や疲労の表現ではなく、熟考や留保を伴う同意を示すなど、複雑な文脈的役割を果たします。  

B. 間接的な攻撃としての偽の咳払いと喉の咳払い

特に公共の場や地下鉄のような高密度の環境における、直接的な声による対立への文化的な嫌悪感は、不満を表明したり、社会的な規律を実施したりするための微妙な非言語的な手がかりの使用を形式化しました。偽の咳払い、喉の咳払い、および威圧的な凝視は、間接的な攻撃のメカニズムとして機能します。  

証拠は、公共の場での偽の咳の意図的な使用が、不適切と認識される行動を指摘するために用いられる一般的な戦略であることを示唆しています（例：過剰なスペースを占有している人や、優先席を譲らない人を指摘する）。この微妙な非言語的テクニックの使用は、環境の調和を乱すような露骨で対立的な発言に頼ることなく、対立や不満を伝えることを可能にする規制ツールとして機能します。これは、公共生活で建前を維持するための不可欠なメカニズムを表しています。

社会的な是正としての偽の咳の伝達機能は微妙であり、このハイコンテクストな文化に固有のものであるため、このシステムに不慣れな西洋の観察者は、しばしばこの行動をランダムな生理的なノイズとして無視したり、意図を誤解したりし、時には受け手が考えすぎている、または過度に敏感であると非難されることにつながります。専門家の理解には、この手がかりをランダムな出来事としてではなく、間接的な社会的規律の認識され、一般的な形式として認識することが必要です。  

C. 情動的表現と声の強度

異文化間の心理学研究は、パラ言語を介した情動の認識と表現に根本的な違いがあることを示しています。日本と西洋の聞き手を比較した研究では、日本の聞き手は否定的な発声（怒り、嫌悪、恐怖を表現するもの）を西洋の対応者よりも著しく低強度であると評価していることが示されています。同様に、肯定的な発声（喜んでいる）もまた、日本の聞き手によって低強度であると評価されました。  

知覚される情動的強度のこの一貫した文化的抑制は、文化的なフィルタリングメカニズムの存在を示唆しています。感情の外的な表現が建前と社会的抑制の必要性によって調整される場合、結果として生じる強度の認識も同様に減少し、異文化間のやり取りにおける真の苦痛や強い感情の過小評価につながる可能性があります。

V. 表現の二面性：本音、建前、および非言語的な隠蔽

本音と建前の概念は、間接的な日本のNVCの機能的な必要性を理解するための中心です。本音（Honne）は、個人の真の、内なる感情、願望、または傾向を示します。建前（Tatemae）は、社会的な調和と礼儀正しさを維持するために保持される、形式的な公的な外面、基準、または原則を指します。  

A. 文脈的な順守と面子保持のためのツールとしてのNVC

非言語システムは、建前を投影するために非常に役立ちます。例えば、個人は不快感やぎこちなさを感じているときに微笑んだり笑ったりすることがあります。これは、ローコンテクストの観察者には不適切に見えるかもしれませんが、緊張を緩和する機能と、面子を保つメカニズムとして機能します。別の一般的な  建前の表現は、たとえ基本的なフレーズしか使用していなかったとしても、外国人が日本語を上手に話すことを褒めるなど、お世辞を言うことです。このお世辞は、ローコンテクストの受け手にとっては不誠実かもしれませんが、相手の気持ちに対する文化的な意識によって推進される配慮の行為です。  

本音はめったに公然と表現されないため—通常、家族や親友などの親しい人に限定されます—、建前の会話、状況、および微妙な非言語的な信号から推測されなければなりません。姿勢、視線回避、タイミング、および声の質は、真の、隠された内部状態を解読するための不可欠な手段となります。  

B. 文化的な義務としての曖昧さの負担

日本のコミュニケーションは、しばしば曖昧さ、ためらい、および間接性によって特徴付けられます。この特徴は、混乱に対する文化的な選好ではなく、個人の明瞭さよりもグループの結束を優先するために、厳格な社会構造によって課せられた義務です。非言語的な曖昧さ—意見の不一致を覆い隠す微笑み、ためらいを隠す一時停止—は、したがって、直接的な拒否や異議申し立てが社会的に不適切な、厳格に礼儀正しい社会を首尾よくナビゲートするために必要な運用ツールです。  

この文化的な構文に不慣れな人々、特にローコンテクストの外国人にとって、真の心（本音）を推測することの難しさは深遠です。この理解のギャップは、建前を維持することを意図したNVCが文字通りに解釈されるときに悪化します。日本人が心の中に真の不一致（本音）を抱きながら、公的な外面を維持するためにNVC（形式的なお辞儀や笑顔の表情など）を利用するとき、西洋の観察者は通常、NVCを一致の確認（言語的な同意が非言語的な承認と一致する）として解釈します。これにより、ローコンテクストの参加者は根底にある対立を認識できなくなり、最終的に意見の不一致が表面化したとき、社会的な調和を保護することを意図していたNVCが、逆説的に、信頼の崩壊や欺瞞の認識という結果をもたらします。したがって、微妙なNVCは、社会的な保護のために設計された誤解を招くメカニズムとして機能します。

VI. 高度な非言語シグナル伝達：視線、顔の表情、および普遍的な手がかり

A. 視線とアイコンタクトの文化的解釈

視線、または眼球運動の使用は、文化間で別の重要な逆の関係を示します。西洋文化では、直接的で一貫したアイコンタクトは通常、誠実さ、自信、および積極的な注意を示し、一般的に奨励されます。対照的に、日本の相互作用では、長期間または直接的なアイコンタクトは、攻撃的、威圧的、または社会的な境界の侵害として頻繁に解釈されます。正式な相互作用では、視線を避けることは適切な社会的距離を強制し、敬意を示し、階層的な関係における非攻撃的な行動の歴史的な要件と完全に一致します。したがって、アイコンタクトの機能は、社会的な攻撃性と尊重に関する文化的な規範に基づいて根本的に逆転しています。  

さらに、日本の伝統文化には、性格評価のための特定の非言語的な概念が含まれています。三白（Sanpaku）です。この用語は、虹彩の3つの側面（左右、そして上または下）に強膜（眼の白い部分）が見える人を指します。民俗的な信念に根ざしていますが、三白は強力な非言語的シグナルとして機能します。伝統的に、下強膜が見えることは身体的な不均衡（例：アルコール依存症）と関連付けられ、上強膜が見えることは精神的な不均衡（例：激怒または精神病的な人格）を示しました。この概念は、現代のメディア、特にマンガの図像に統合されており、三白眼はキャラクターを危険または脅威的に描写するために利用されます。生理的な特性を文化的な診断ツールとして利用することは、主に意図的な伝達行動に焦点を当てる西洋のNVC分析とは著しく対照的です。  

B. 普遍的な表情と文化固有の表情

研究は、情動的表現の普遍的な生理的ベースラインを示しており、基本的な感情に関連するコアな顔の表情（ポール・エクマンの研究によって特定されたものなど）が、西洋のグループや孤立した非識字のアフリカのグループを含む、大きく異なる文化全体の人々によって認識されていることを確認しています。  

しかしながら、この普遍性は、表示規則として知られる文化的な規範によって直ちに調整されます。認識は普遍的かもしれませんが、表現の強度と、それを示すことの適切性は文化的に媒介されます。前述のように、声の情動の認識は日本で体系的に抑制されています。同様に、微笑みと笑いは、感情的な一致を期待する西洋の観察者によって不適切または混乱を招くと見なされるであろう日本の設定（緊張を緩和したり、間違いを覆い隠したりするなど）で戦略的に展開されることがあります。  

C. エンブレムと調整因子の比較役割

この分析は、非言語的な手がかりが機能によってグループ化されることができ、普遍的な意味と文化固有の意味の程度が異なることを確認しています。エンブレム（言葉を直接表すジェスチャー）は、単純な否定のジェスチャー（手を振る）の相違する意味に見られるように、高度に文化固有です。  

専門家の異文化間評価にとって最も難しい領域は、調整因子—会話の流れと温度を管理するために使用されるジェスチャーや音（例：相槌、うなずき、または偽の咳）—を伴います。これらの調整因子は、対立回避と地位管理に対するハイコンテクストな必要性に深く組み込まれています。これらの手がかりを誤解すること、例えば、はいを同意と間違えたり、咳を生理的なノイズと間違えたりすることは、深遠な伝達の崩壊の最大のリスクをもたらします。

VII. 総合と異文化間能力への示唆

厳格な社会階層と集団の調和の義務によって推進された日本の非言語コミュニケーションの歴史的発展は、西洋で普及しているローコンテクストで効率性主導のシステムとは機能的に異なる、高度に形式化されたシステムを生み出しました。

A. 相違する意味のマッピング：比較分類

体系的な違いは、主要なNVCコードが異なる関係目標をどのように優先するかを調べることによって要約されます：

表 2：主要な非言語エンブレムと調整因子の相違する意味

調整因子的な手がかり（例：偽の咳と相槌）を取り巻く高い程度の曖昧さは、専門家が文脈に分析的な注意を集中しなければならないことを確認しています。なぜなら、これらが普遍的なコミュニケーションまたは単なるノイズと最も頻繁に誤解される信号だからです。

B. 異文化間の文脈とNVCコードの優先順位

コミュニケーション目標の根本的な相違は、各文化システムの構造的優先順位によって最もよく示されます：

表 3：異文化間の文脈とNVCコードの優先順位

C. 結論：専門家への提言と今後の研究の方向性

この分析は、日本の非言語コミュニケーションが、話の補足的なメカニズムではなく、ハイコンテクストな社会環境を管理するために設計された主要な形式化されたシステムであることを強調しています。異文化間分析に従事する専門家には、視点の重要な転換が必要です。NVCキューをローコンテクストな意図（話者が表現しようとしたものは何か？）に基づいて分析することから、ハイコンテクストな機能（その手がかりは構造を維持するためにどのような社会的役割を果たしたか？）へと焦点を移すことです。

日本のコミュニケーションを習得することは、本質的に不在を解読する能力の習得を必要とします。間を、ギャップやコミュニケーションの失敗としてではなく、強力な伝達シンボルとして認識することが、社会的な力学を把握するために不可欠です。

最後に、基本的な情動表現の普遍性は生理的なベースラインを提供しますが、専門家は、このベースラインが文化的な表示規則と情動強度の認識の違いによって体系的に上書きされることを認識しなければなりません。今後の学術的な調査は、公共の規制における  

偽の咳の特定の文脈と強度など、間接的な攻撃パラ言語の詳細な社会言語学的分類、および情動強度評価の文化的な媒介に関するさらなる神経学的研究に焦点を当てるべきです。このような研究は、普遍的なNVCの生理学と、その高度に洗練された文化固有の社会的な応用との間のギャップを完全に埋めるために必要です。

引用文献

1. Everyday Nonverbal Communication: A Comparative Study of South and East Asian and the Mid-Atlantic United States Cultures, accessed September 30, 2025, https://digitalshowcase.lynchburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1349&context=utcp
2. Communication Style in Japan and the West | Social Bridge Inc.,, accessed September 30, 2025, https://social-bridge.net/english-column/communication-style-in-japan-and-the-west/
3. The Role of Cultural Influences in Japanese Communication: A Literature Review on Social and Situational Factors and Japanese Indirectness, accessed September 30, 2025, https://www.kandagaigo.ac.jp/memorial/history/archive/post/files/pdf/14_06.pdf
4. Introduction to Japanese Keigo: The Art of Honorific Language – Verbalplanet, accessed September 30, 2025, https://www.verbalplanet.com/learn-japanese/blog/japanese-keigo-honorific-language.asp
5. accessed September 30, 2025, https://www.japanhousela.com/articles/a-perspective-on-the-japanese-concept-of-ma/#:~:text=This%20principle%20can%20be%20summed,and%20meaning%20to%20the%20whole.
6. (PDF) Interpersonal communication on the Japanese concept “Ma” – ResearchGate, accessed September 30, 2025, https://www.researchgate.net/publication/338407341_Interpersonal_communication_on_the_Japanese_concept_Ma”
7. a study of the japanese – communication style, accessed September 30, 2025, https://icu.repo.nii.ac.jp/record/861/files/KJ00005608745.pdf
8. “Silence: A Comparison of Japanese and U.S. Interpretation” by Mimi Murayama, accessed September 30, 2025, https://pdxscholar.library.pdx.edu/open_access_etds/4935/
9. Bowing the Head – Different degrees of showing respect – Day Translations, accessed September 30, 2025, https://www.daytranslations.com/blog/bowing-the-head-culture/
10. Japanese Body Language and Gestures – All Japan Relocation, accessed September 30, 2025, https://www.alljapanrelocation.com/living-guides/daily-living/japanese-bodylanguage/
11. Bowing: Essential Form of Japanese Etiquette – KCP International, accessed September 30, 2025, https://www.kcpinternational.com/2024/05/bowing-an-essential-form-of-japanese-etiquette/
12. Cultural Differences in Body Language to be Aware of – VirtualSpeech, accessed September 30, 2025, https://virtualspeech.com/blog/cultural-differences-in-body-language
13. Cultural Differences in Non-verbal Communication – Andrews University, accessed September 30, 2025, https://www.andrews.edu/~tidwell/bsad560/NonVerbal.html
14. Nonverbal Communication – Advancing Intercultural Competence for Global Learners – eCampusOntario Pressbooks, accessed September 30, 2025, https://ecampusontario.pressbooks.pub/interculturalcompetence/chapter/nonverbal-communication/
15. Why do Japanese punctuate their conversation with so many non-word sounds?, accessed September 30, 2025, https://japanintercultural.com/free-resources/articles/why-do-japanese-punctuate-their-conversation-with-so-many-non-word-sounds/
16. In Japan, much is said between the words…pay attention!, accessed September 30, 2025, https://japanintercultural.com/free-resources/articles/in-japan-much-is-said-between-the-words-pay-attention/
17. Advice: dealing with rude people in subways : r/japanlife – Reddit, accessed September 30, 2025, https://www.reddit.com/r/japanlife/comments/10a0zhb/advice_dealing_with_rude_people_in_subways/
18. Cross-Cultural Differences in the Processing of Non-Verbal Affective Vocalizations by Japanese and Canadian Listeners – Frontiers, accessed September 30, 2025, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2013.00105/full
19. (PDF) Tatemae and Honne: A Study of moral relativism in Japanese culture. – ResearchGate, accessed September 30, 2025, https://www.researchgate.net/publication/235968784_Tatemae_and_Honne_A_Study_of_moral_relativism_in_Japanese_culture
20. Sanpaku – Wikipedia, accessed September 30, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Sanpaku